Court ruling № 97865976, 24.06.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/52/2021 Справа № 641/3597/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

передставника позивачів – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3597/19 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в тому числі в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири, в тому числі в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в тому числі в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири, в тому числі в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування квартирою.

24.06.2021 року під час проведення судових дебатів представником позивача – ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання за ОСОБА_6 , право власності на 1/21 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_6 право власності на 4/63 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим , що в суді перебуває справа , щодо встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та не прийняття спадщини ОСОБА_4 , та інші справи.

Судом було ухвалено повернутися до з`ясування обставин по справі.

Представники відповідачів заперечували проти залишення без розгляду позову в частині , з посиланням на пропущення представником позивача процесуального строку.

Суд , заслухавши доводи представників сторін , дослідивши матеріали справи , вважає що клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволенню не підлягає.

П.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено , що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином , представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду з порушенням строків встановлених ст. 257 ЦПК України - під час судових дебатів.

Керуючись ст. 257 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині визнання за ОСОБА_6 , право власності на 1/21 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_6 право власності на 4/63 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -І. В. Чайка