
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/651/21
Провадження № 3/338/254/21
24 червня 2021 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 19 травня 2021 року о 17 год 08 хв за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 - вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав, висловлюючись нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судові засідання 02 червня 2021 року, 03 червня 2021 року та 16 червня 2021 року правопорушник не з`явився, постановою судді від 16 червня 2021 року до нього застосовано привід до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 24 червня 2021 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичні обставини справи не оспорював, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні домашнього насильства доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376587 від 02 червня 2021 року;
- даними рапорту помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 19 травня 2021 року;
- копією заяви ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року про вчинення домашнього насильства щодо неї її співмешканцем ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2021 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 454 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л.Я. Рибка
The court decision No. 97864061, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 338/651/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: