Court ruling № 97861669, 12.03.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42913/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон» про визнання особи іпотекодержателем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон» про визнання особи іпотекодержателем.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена позовна заява не може розглядатись Печерським районним судом м. Києва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Разом з тим, ухвалою від 25.02.2021 року провадження у справі закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі будь-які спори, що виникають із господарських договорів (тобто таких, що укладені між юридичними особами у процесі здійснення ними господарської діяльності), а також спори щодо правочинів, які хоча й укладені між юридичною та фізичною особами, проте забезпечують виконання господарського зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду м. Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 256, ст. 20 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Партнерство з обмежною відповідальністю «Інланд Транзіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон» про визнання особи іпотеко держателем - передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В), до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: В.В. Підпалий