
532/1128/21
2/532/410/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
представника позивача – адвоката Бердніченко О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду потрібно відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 02 липня 2021 року.
З огляду на наведене вище, керуючись Законом України "Про нотаріат", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 № 296/5, ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 03 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 22486 щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства “Акцент-банк” заборгованості за кредитним договором № А201СТ15510479979 від 13 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством “Акцент-банк”, у розмірі 25 030,11 (двадцять п`ять тисяч тридцять грн 11 коп.) грн – заборгованість за виконавчим документом (що складається з 10 599,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту; 13 931,11 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 500,00 грн – плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом), 2 503,01 грн – основної винагороди приватного виконавця та 218,90 грн – витрати виконавчого провадження, а всього 27 752,02 грн.
Стягнути з Акціонерного Товариства “Акцент-банк” (м. Дніпро, вул. Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080, Р/р НОМЕР_2 , АТ «А-Банк», МФО 307770) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) грн та витрати на правничі послуги в сумі 4000,00 (чотири тисячі грн 00 коп.) грн, всього 4 908,00 ( чотири тисячі дев`ятсот вісім грн 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
The court decision No. 97860965, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 532/1128/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: