Court ruling № 97859376, 15.03.2021, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1810/20

Провадження № 2/675/146/2021

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстратора комунального підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» Дубас Олени Олександрівни, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Реєстратора комунального підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» Дубас Олени Олександрівни, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав клопотання про заміну відповідача Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, яка ліквідована, правонаступником - Шепетівською районною державною адміністрацію Хмельницької області та про залучення до участі у справі співвідповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

У судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, замінити відповідача та залучити співвідповідача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 51, ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст. 7-1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» утворення та реорганізація районних державних адміністрацій здійснюється Кабінетом Міністрів України після прийняття Верховною Радою України рішення про утворення та ліквідацію районів з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі здійснення реорганізації районних державних адміністрацій шляхом приєднання, повноваження з управління справами таких юридичних осіб, забезпечення підготовки та прийняття районними державними адміністраціями, що припиняються, та їх посадовими особами рішень як суб`єктами владних повноважень з дня прийняття рішення про початок реорганізації здійснює голова районної державної адміністрації, до якої здійснюється приєднання інших юридичних осіб.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1635-р від 16 грудня 2020 року та Розпорядження Голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 132/2021-р від 16 січня 2021 року розпочато процес реорганізації районних державних адміністрацій та їх структурних підрозділів у ліквідованих районах шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій новоутворених районів Хмельницької області.

Ізяславський район Хмельницької області ліквідовано, утворено Шепетівський район.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять, зокрема, суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить, крім іншого , забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ. Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити відповідача Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області, яка припинена, його правонаступником Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та залучити співвідповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити відповідача Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області, яка припинена, правонаступником - Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області області (м. Шепетівка Хмельницька область, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47).

Залучити до участі у справі співвідповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 05 квітня 2021 року на 13 годину 45 хвилин та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяславі Хмельницької області.

Копію ухвали направити Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області (м. Шепетівка Хмельницька область, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вона мають право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська