Court ruling № 97859375, 23.06.2021, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1030/21

Провадження № 2/675/510/2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні – ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.06.2021 по справі № 675/1030/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним додаткового договору про внесення змін до договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним додаткового договору про внесення змін до договору поруки.

23 червня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у даній справі було винесено ухвалу про передачу її за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Разом з цим, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в написанні адреси Печерського районного суду м. Києва, як наслідок - помилково зазначено «(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)», замість правильної «(адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)».

На переконання суду, допущена в ухвалі суду описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть ухвали суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення – ухвали суду, та є необхідною для належного виконання такого рішення.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На переконання суду, необхідно погодитися, що вказана вище описка дійсно є суто технічною, а відтак підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні (ухвалі) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2021 року по справі № 675/1030/21 в частині помилкового зазначення адреси Печерського районного суду м. Києва, вказавши правильно «(адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)», замість помилкової «(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич