№ 3-1772/2010
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Крамбетонбуд», мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Крамбетонбуд», вчинив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ОСОБА_1 директором ТОВ «Крамбетонбуд» завищено суму податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за квітень 2008 року у розмірі 3696 грн. та завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2008 року на суму 3696 грн.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 290180 від 16.04.2010 року, актом № 790/23-3-24641353 від 16.04.2010 року.
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України та п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 9785502, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1772/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: