Court ruling № 97853748, 23.06.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.06.2021
Case No.
915/532/21
Document №
97853748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 червня 2021 року Справа № 915/532/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: виконуючого обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404)

про: визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 виконуючий обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 51-614вих-21 від 05.04.2021 в інтересах держави до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника ГУ ДГК в області від 23.05.2019 № 3524/0/14-19-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення”, яким затверджено проект та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 4820982400:05:000:0456) для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а також стягнення з відповідача судового збору за подачу даного позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-614вих-21 від 05.04.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 23.05.2019 № 3524/0/14-19-СГ та надіслано позовні матеріали на адресу заявника.

08.06.2021 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до суду надійшло клопотання №51-3195вих-21 від 03.06.2021 (вх.№8714/21), в якому заявник просить вирішити питання про повернення Миколаївській обласній прокуратурі сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Окружною прокуратурою міста Миколаєва при зверненні до суду із позовною заявою № 51-614вих-21 від 05.04.2021 сплачено судовий збір на загальну суму 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 489 від 15.04.2021.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, з огляду на наведені приписи та клопотання заявника про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Миколаївській обласній прокуратурі.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-3195вих-21 від 03.06.2021 (вх.№8714/21) про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір, перерахований згідно платіжного доручення №489 від 15.04.2021 в сумі 2270,00 грн.

3. Ухвалу суду надіслати на адресу Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано після тимчасової непрацездатності судді.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97853748 ?

Документ № 97853748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97853748 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97853748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97853748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97853748, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 97853748, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97853748 refers to case No. 915/532/21

This decision relates to case No. 915/532/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97853747
Next document : 97853749