Court ruling № 97853241, 23.06.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8184/21

н/п 2/953/2559/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь сплачені ним згідно попереднього договору грошові кошти у розмірі 1 622 880,00 грн., збитки у розмірі 5 850,00 грн., штраф – 243 432,00 грн., а всього 1 872 162,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

31.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі № 953/8184/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору па стороні відповідача. В обґрунтування зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 19 липня 2003 року, який було розірвано на підстав рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.09.2020 року. Під час перебування у шлюбі, вона 31.07.2018 року підписала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., щодо надання згод ОСОБА_2 на купівлю квартири АДРЕСА_1 , перша черга будівництва, секція А1. Цього ж дня був оформлений попередній договір купівлі-продажу. Таким чином, як зазначає заявниця, ця квартира придбавалась ними спільно за спільні кошти подружжя в період перебування у шлюбі. Також, зазначає, що вона звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства, в якій просила, серед іншого, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , перша черга будівництва, секція А1. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 53, 189, 196, 212, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/8184/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -