
Справа № 953/2289/21
н/п 2/953/1847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Пасенової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.20215р. по 31.12.2020р. в сумі 14094,79 грн., пеню в сумі 47,44 грн.,% річних в сумі 1094,70 грн., інфляційні втрати в сумі 1592,19 грн.
Провадження у справі відкрито.
Від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2015року по 31.05.2021року в сумі 5494,16 грн., пеню в с умі 47,44 грн., 3% річних в сумі 1195,20 грн., інфляційні втрати в сумі 2165,73 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, викладене та те, що позивач скористався своїм правом зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,57, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду зменшеніі позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачу подати відзив на зменшений позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 97853235, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 953/2289/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: