
Справа № 752/8854/18
Провадження № 2/752/472/21
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю,-
в с т а н о в и в:
в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 09.09.2020 року зазначену справу прийнято до провадження судді Хоменко В.С., у справі поновлено провадження та призначено судове засідання.
19.02.2021 р. позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, просив розглядати справу без його участі.
Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 97848629, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/8854/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: