
Справа № 1624/3220/2012
пров. № 6/544/28/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 червня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,
в с т а н о в и в:
18 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №51624/3220/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9378 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зважаючи на вищевикладене, заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 29 червня 2021 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна,41.
Повідомити про розгляд заяви стягувача та боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя - О. О. Сайко
The court decision No. 97847879, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1624/3220/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: