Court ruling № 97824809, 23.06.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/744/21

№ пров. 2/544/304/2021

Номер рядка звіту 79

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

23 червня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

17 травня 2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

18 червня 2021 року позивач надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не встановлено підстав для відхилення заяви про залишення позову позивача без розгляду.

З урахуванням того, що позивач просить залишити позов без розгляду, така його позиція є добровільною та відповідає волі, позивач усвідомлює наслідки такої своєї процесуальної дії та свідомо, вільно, бажаючи настання таких, просить прийняти заяву, що не порушує права інших осіб, просить провадження у справі залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України однією з підстав залишення позову без розгляду, є подання позивачем заяви до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що справу по суті не розпочато і позивач подала заяву до початку розгляду справи по суті. У такому разі суд задовольяє заяву в частині залишення позовної заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, с у д,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська