Court ruling № 97846646, 22.06.2021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/342/21

Провадження № 2/935/365/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.,

розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про продовження строку для надання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.

26.03.2021р. надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

13.05.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив відповідача у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.03.2021р. відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а позивачу 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на нього.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивачем подано клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України та виходячи із дати закінчення карантину, продовжити позивачеві даний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний