Court ruling № 97846292, 23.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6822/21

Провадження № 2-а/161/174/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/6822/21 за позовною заявою адвоката Василишина Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Василишин Роман Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ГУНП в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява адвоката Василишина Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ухвалою суду від 27 квітня 2021 року була залишена без руху (а.с. 28).

Позовна заява адвоката Василишина Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків адвокату Василишину Роману Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13 травня 2021 року позивачу була вручена копія ухвали суду від 27 квітня 2021 року.

03 червня 2021 року представнику позивача була вручена копія ухвали суду від 27 квітня 2021 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 27 квітня 2021 року сплинув 14 червня 2021 року

Однак, станом на 23 червня 2021 року позивачем або його представником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 27 квітня 2021 року. Станом відомого йому судового провадження позивач не цікавиться взагалі.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем або його представником, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки, відповідно до ухвали суду від 27 квітня 2021 року станом на 23 червня 2021 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред`явлена позовна заява адвоката Василишина Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Василишина Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко