Court ruling № 97846289, 22.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10955/21

Провадження № 2/161/3090/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до ТзОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є місто Ковель, а саме Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8).

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 (а.с. 2).

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що останнім відомим місцезнаходженням відповідача або його перебування, станом на день звернення до суду з позовом, є м. Луцьк або Луцький район Волинської області, або що місцем виконання спірного виконавчого напису м. Луцьк.

Відтак, в даному випадку, враховуючи вимоги ст. 28 ЦПК України, зазначена справа альтернативно підсудна за місцем реєстрації позивача або за місцем відкриття виконавчого провадження щодо виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Разом з тим, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» даного Закону передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного суду,за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 161/10955/21, 2/161/3090/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк