Court ruling № 97845929, 23.06.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

про повернення заяви

23.06.2021

м.Одеса

Справа № 758/4407/20

Провадження № 2/522/5924/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Кріль Х.С.,

при секретарі судового засідання – Насарая А.В.,

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», співвідповідач ТОВ «Українська факторингова компанія».

Позивач просить визнати припиненими зобов`язання по кредитному договору № 294 МКФ від 31.10.2006 та договору іпотеки від 31.10.2006, виключивши з Державного реєстру іпотек запис про передачу в іпотеку нежилі приміщення першого поверху (у тому числі антресолі) та підвалу, загальною площею 389,5 кв.м. ( АДРЕСА_1 ) та виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про накладення заборони на майно, передане в іпотеку, а саме: нежилі приміщення першого поверху (у тому числі антресолі) та підвалу, загальною площею 389,5 кв.м. ( АДРЕСА_1 ).

23.06.2021 за допомогою засобів електронного зв`язку від представника позивача – адвоката Федько Г.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 23.06.2021 учасники справи не з`явились.

Згідно з ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його повернення.

За правилами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши заяву від 23.06.2021 на предмет дотримання зазначених вимог законодавства, судом з`ясовано, що заява цим вимогам не відповідає. Так, заява про залишення позову без розгляду, надіслана до суду адвокатом Федько Г.М., яка зазначає, що є уповноваженим представником ОСОБА_2 . До заяви на підтвердження повноважень адвоката додано лише посвідчення адвоката. Проте документу, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 не надано. Відсутні такі і в матеріалах справи.

Таким чином, заява підписана особою, яка не має на це повноважень, а тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.185, ст. 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Федько Г.М. про залишення позову без розгляду повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Х.С. Кріль