Court ruling № 97844996, 23.06.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1593/21

№ 2/688/560/21

Ухвала

про закриття провадження у справі

23 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21 серпня 2008 року в розмірі 15 538,34 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Згідно відповіді Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. № 02-18/398 від 01 червня 2021 року на запит суду щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №8 від 26 лютого 2019 року, наданого на запит суду Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області 10 червня 2021 року за вих. №823/23.21.4-31, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ст. ст.46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту вищезазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, до якої звернена вимога про стягнення заборгованості, як особи, яка отримала кредит.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким не передбачено право на пред`явлення позову до померлої особи.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості пред`являти вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З метою процесуальної економії, визнав можливим повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, 256, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2270 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення №PROM7В10К0 від 17 травня 2021 року на рахунок ГУКу у Хмельницькій області/Шепетівська мтг/22030101, код отримувача 37971775.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: