Court ruling № 97844995, 23.06.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1560/21

№ 2/688/552/21

Ухвала

про закриття провадження у справі

23 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

24 травня 2021 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспорної пригоди в розмірі 341 695,54 грн., а також судовий збір в розмірі 5125,43 грн.

Згідно відповіді виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області за вих. 01-32/1913 від 02 червня 2021 року на запит суду щодо доступу до персональних даних, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області відсутня у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про смерть №130 від 02 березня 2021 року, наданого на запит суду Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області 10 червня 2021 року за вих. №831/23.21.4-31, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області.

Відповідно до ст. ст.46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту вищезазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, до якого звернена вимога про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як особи, яка відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким не передбачено право на пред`явлення позову до померлої особи.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості пред`являти вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З метою процесуальної економії, визнав можливим повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, 256, п. 15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» суму судового збору в розмірі 5125,43 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення №002241 від 11 травня 2021 року на рахунок ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код отримувача 37971775.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: