Справа № 2-743/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Кладун Ю.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами повернення кредиту. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 08 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 743724/ЖР та їй було надано кредит у сумі 67830 дол.США. Відповідно до кредитного договору «Автопакет» №866576/МБ від 28 липня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 23393 дол.США. В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» між нею та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 866576/МБ від 28 липня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 Однак ОСОБА_1 в.А. зі свого боку умови договору не виконувала, у звязку з чим станом на 07 грудня 2009 року має заборгованість у сумі 77752,12 дол.США за кредитним договором №743724/ЖР 77752,12 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07 грудня 2009 року становить 620772 /шістсот двадцять тисяч сімсот сімдесят дві/ гривні 94 копійки та 24571,72 дол.США за кредитним договором «Автопакет» №866576/МБ, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07 грудня 2009 року становить 196180 /сто девяносто шість тисяч сто вісімдесят/ гривень 62 копійки.
У судовому засідання представник позивача підтримав свої вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вислухав представника позивача,відповідача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обгрунтованими. Уклавши договір кредиту з позивачем, відповідач ОСОБА_1 поклала на себе обовязки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія договору, що додана до матеріалів справи. Відповідач ОСОБА_2, уклавши договір поруки, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Виходячи з викладеного, в звязку з порушенням умов договору, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1054 ЦК України,
В и р і ш и в :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що розташований за адресою: 83086, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 43, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862, р/р № 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління заборгованість по кредитному договору №743724/ЖР в сумі 77752 /сімдесят сім тисяч сімсот пятдесят два/ долари 12 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07 грудня 2009 року становить 620772 /шістсот двадцять тисяч сімсот сімдесят дві/ гривні 94 копійки, по кредитному договору «Автопакет» №866576/МБ у сумі 24571 /двадцять чотири тисячі пятсот сімдесят один/ долар 72 центи США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07 грудня 2009 року становить 196180 /сто девяносто шість тисяч сто вісімдесят/ гривень 62 копійки, а також повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень, повернення витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9784411, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-743/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: