
Справа №443/511/18
Провадження №2/443/178/21
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області
у складі : головуючого - судді Сливки С.І.,
за участю секретаря Кушнір М.І.,
представника позивача адвоката Михайлюка Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до копії актового запису по смерть №16 від 29.05.2006 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.88/.
У зв`язку з наведеним, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явивлись.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 28.03.2018 року.
Як уже зазначалось вище відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що усі фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
При цьому ЦПК України не містить визначення моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.
Натомість в статтею 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті.
Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла (не має цивільної процесуальної правоздатності) до моменту звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог до ОСОБА_3 – закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Сливка С.І.
The court decision No. 97844076, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 443/511/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: