Court ruling № 97844016, 23.06.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1605/21

Провадження № 2/461/897/21

УХВАЛА

23.06.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в особі представника – адвоката Капля Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в особі представника – адвоката Капля Аліни Степанівни звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить суд замінити сторону позивача в цивільному процесі на його правонаступника, а саме: позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 . Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 14 травня 2021 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги №1/АК.

Відповідно до умов Договору №1/АК право грошової вимоги за страховим випадком №РС/19.120514606-10724, де страхувальником є ОСОБА_1 перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , що підтверджується Додатком №1 до Договору.

З огляду на викладене, ФОП ОСОБА_2 є правонаступником позивача по справі - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на заміну сторін у справі на їх правонаступників, неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.55, 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну сторони його правонаступником – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в особі представника – адвоката Капля Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ») в особі представника – адвоката Капля Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та відкласти її розгляд на 15 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.