
Провадження 1-в/311/67/2021
Справа № 311/1790/21
23.06.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка питання щодо виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.
Вироком від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України, призначено покарання: за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн.) в дохід держави; за ч.2 ст.204 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
До суду надягла заява прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження, про виправлення описки в частині призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, яка має місце у резолютивній частині вироку, оскільки при винесенні вірно судом допущено помилку в частині відсутності вказівки щодо конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів (за ч.1 ст. 204 КК України) та конфіскації та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення (за ч.2 ст. 204 КК України), при цьому у резолютивній частині вироку доля вказаних предметів вирішена.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/311/284/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.
Абзац перший та другий резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн.) в дохід держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої алкогольної продукції;
-за ч.2 ст.204 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої алкогольної продукції та придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для її виготовлення.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої алкогольної продукції та придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для її виготовлення.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А.Задорожко
The court decision No. 97843551, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 311/1790/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: