Court ruling № 97843502, 03.06.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3302/19

Провадження № 2-зз/309/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання адвоката Томищ Маріанни Серафимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справ № 309/3302/19, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Томищ М.С. звернулася в Хустський районний суд в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Хустського районного суду від 30.06.2020 року по справі № 309/3302/19 позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , задоволено, але не скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали від 28.10.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 . Оскільки цивільна справа вирішена по суті, рішення суду набрало законної сили, а у продовженні дії заходів забезпечення позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 309/3302/19, які були вжиті судом відповідно до ухвали про забезпечення позову від 28.10.2019 року.

Судом розглянуто заяву без виклику сторін.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/3302/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимого на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округ Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про припинення права вимоги.

Ухвалою Хустського районного суду від 28.10.2019 р. з метою забезпечення вищевказаного позову за клопотанням позивача ОСОБА_1 накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,97 га кадастровий номер 2110800000:01:016:0087.

Рішенням Хустського районного суду від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ТОВ «Кредитні ініціативи» такими, що втратили право вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит №154\8-06 від 01.11.2006 року та іпотечним договором №189\23-2006 від 01.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком, посвідченого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. за реєстровим №8486 щодо нерухомого майна - житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,097 га, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2110800000:01:016:0087. Виключено відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо заборони на відчуження нерухомого майна, накладеної на підставі іпотечного договору №189\23-2006 від 01.11.2006 року за реєстровим №8487 приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,097 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2110800000:01:016:0087.

Рішення суду набрало законної сили 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 28.10.2019 року є не скасованими, у рішенні суду питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, у продовженні дії заходів забезпечення позову відпала необхідність.

За таких обставин, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову у справі № 309/3302/19 є перешкодою ОСОБА_1 у здійсненні прав щодо його майна, суд приходить висновку про необхідність їх скасування.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Томищ Маріанни Серафимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі № 309/3302/19 заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,97 га кадастровий номер 2110800000:01:016:0087 – скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.