Court ruling № 97843362, 23.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2122/18

Провадження № 1-кп/307/954/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

з участю прокурора Юсип С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000776 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 10.09.2018 року в ЄРДР за №12018070140000776 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 23.06.2021 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення 15.06.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором № 9057000129326 та від 16.06.2021 р. за штрих кодовим ідентифікатором № 9057000129296, в яких зазанчен , що адресати відомилися від отримання поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор Юсип С.В. просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходи процесуального примусу – привід обвинувачених, оскільки вони без поважних причин не з`явилися до суду.

Захисник обвиунвачених ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілої адвокат Мандзюк І.В. в судове засідання не зявився та надав суду клопотання у якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку з зайнятістю в іншій справі в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинувачених, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосувати привід без накладення на них грошового стягнення.

У матеріалах справи містяться розписки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про отримання ними повісток про виклик до суду на 23.06.2021 року, які свідчать про те, що вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ні вони, ні їх захисник Кустрьо М.М. не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинувачених, шляхом застосування приводу без грошового стягненням.

Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 10.09.2018 року до ЄРДР за № 12018070140000776 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв., 4 серпня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області – Юсипа С.В.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.