Court ruling № 97843357, 22.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/104/21

Провадження № 1-кп/307/27/21

УХВАЛА

22 червня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді Стецюк М.Д.

суддів Гримут В.І., Сас Л.Р.

секретар судового засідання Цех Г.М.

за участю: прокурора Ластовичака В.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Ткачука С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Сойми І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року за №12020070140000632 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року за №12020070140000632 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області. Клопотання мотивувала тим, що в малолітнього свідка ОСОБА_3 , 2012 року народження, згідно психологічної характеристики від 08.06.2021 року за результатами психологічного обстеження виявлено значну соціальну тривожність, наявність страхів, що перевищує вікову норму, наявність негативних тенденцій, стрес, смуток, відчуття самотності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілої та зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства проведення допиту малолітнього свідка може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання.

Інші учасники судового провадження заперечень щодо заявленого клопотання не мали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, судухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 є малолітнім, приймаючи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_4 - матері свідка ОСОБА_3 , а також ту обставину, що згідно психологічної характеристики після психотравмуючої стерсової ситуації, яка сталася у сім`ї хлопчика 01 листопада 2020 року у останнього виявлено психологічний стрес, колегія суддів вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Участь свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, призначеному на 13 год. 00 хв. 30 липня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати Рахівському районному суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Д.Стецюк

Судді: В.І.Гримут

Л.Р.Сас