
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1150/18
2/241/8/2021
16.06.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,суд –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільні справа за позовною заявою заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року судове засідання по справі, вирішено провести в режимі відеоконференції. Однак, судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в ньому представника позивача та представника відповідача, вважаю за необхідне повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та Краматорському міському суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за позовною заявою заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, призначене на 10.08.2021 року об 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області проведення відеоконференції за участю представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ з Першотравневим районним судом Донецької області.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області проведення відеоконференції за участю представника відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з Першотравневим районним судом Донецької області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та представника відповідача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2) Краматорського міського суду Донецької області (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського 21, Донецька область) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 97842969, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 241/1150/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: