
Справа номер 237/2175/21
Провадження номер 3/237/995/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.06.21 року м. Курахове Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.06.2021 року близько о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, ОСОБА_1 ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 04:00 години, за винятком часу перебування на роботі.
В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , 06.06.2021 року о 22:42 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_1 , 08.06.2021 року о 00:15 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року серії ВАБ № 647871, від 08.06.2021 року серії ВАБ № 647809, від 08.06.2021 року серії ВАБ 647870, пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.01.2021 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП та повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: Курахівська міська ТГ Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA918999980313070106000005682, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 340 грививень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
The court decision No. 97842885, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 237/2175/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: