Court ruling № 97841783, 22.06.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2563/20

Провадження № 1-кп/661/171/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Зінкевич Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Бітюри А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 22 червня 2021 року прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого обраного йому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Бітюра А.А. проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, дані про те, що він є раніше судимим, у період непогашеної судимості скоїв кримінальні правопорушення, ніде не працевлаштований, офіційного джерела доходів та соціальних міцних зв`язків не має, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за доцільне продовжити термін тримання ОСОБА_1 під вартою строком на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника – адвоката Бітюри А.А. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 відмовити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 20 серпня 2021 року (включно).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК Країни на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М. Є. Бойко