Court ruling № 97841422, 23.06.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6808/20 Провадження № 2-р/591/6/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 червня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали подання начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шлімакова О.М. про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року начальник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шлімаков О.М. звернувся із поданням про роз`яснення зазначеного рішення, просить роз`яснити рішення суду по виконанню виконавчого листа 2/591/854/21 від 02.06.2021 р. Тростянецького районного суду Сумської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» з 14.10.2020 року, в частині виконання боржником Комунальне підприємство тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» код ЄДРПОУ 41750354, яке відповідно до закону та статуту Підприємства не наділене правами та повноваженнями призначати директора КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець».

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено право державного виконавця звернутися до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, поданої юридичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи зі змісту заяви, розмір судового збору, який повинен сплатити державний виконавець при її подачі становить 1135,00 грн.(2270 грн * 0,5).

Оскільки заявником при подачі заяви не було додано квитанцію щодо сплати судового збору в сумі 1135 грн 00 коп., тому йому необхідно сплатити 1135 грн 00 коп. судового збору та надати суду докази сплати.

Реквізити для сплати судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Шлімакова О.М. про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити , що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко