Court ruling № 97841023, 23.06.2021, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

479/6/21

2-во/479/5/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро без участі сторін питання за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №479/6/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №201-к від 08 грудня 2020 року про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди,

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 червня 2021 року у цивільній справі №479/6/21, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ..

Посилаючись на описку у резолютивній частині повного тексту рішення по цивільній справі №479/6/21 щодо стягнення з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, заявник просить виправити її, вказавши суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн..

Дослідивши матеріали цивільної справи №479/6/21, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №201-к від 08 грудня 2020 року про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди задоволено частково.

В резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не вірно вказано суму стягнення з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн..

За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року по цивільній справі №479/6/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №201-к від 08 грудня 2020 року про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди, вказавши - "Стягнути з Кривоозерського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., а всього 5908 грн..".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: