
479/516/21
2/479/328/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених положеннями ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 21 жовтня 2021 року о 09.00 год..
Витребувати від приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Бобошко Н.Є. в порядку забезпечення доказів витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі наявності спадкової справи надіслати її копію.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ:
The court decision No. 97841021, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 479/516/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: