
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"23" червня 2021 р. справа № 300/1617/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в повному рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 15.06.2021 ухвалено рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2021 судом проголошено скорочене рішення, яке датоване 15.06.2021 та в якому визначено дату складення рішення у повному обсязі – 22.06.2021.
Судом 22.06.2021 складено повне рішення суду, проте допущено описку в даті його ухвалення, замість – « 15.06.2021» помилково вказано – « 22.06.2021».
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що описку судом виявлено самостійно, дане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.
Враховуючи те, що рішення суду в даній адміністративній справі ухвалене 15.06.2021, а повне рішення складене 22.06.2021, необхідно виправити допущену описку у вступній частині повного рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду шляхом заміни невірної дати ухвалення - « 22.06.2021» на вірну - « 15.06.2021».
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині повного рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, шляхом заміни дати ухвалення рішення, замість помилкового зазначення: « 22.06.2021» на вірне: « 15.06.2021».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
The court decision No. 97833829, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 300/1617/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: