
№ провадження 2/646/1771/2021
Справа № 646/3650/21
У Х В А Л А
23.06.2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна біржа «УКРАЇНА», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна біржа «УКРАЇНА», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.
Одночасно позовна заява містила клопотання позивача про зменшення розміру судового збору до 908,00 грн. в частині його справляння за вимогу про визнання права власності.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 161,20 грн., а також позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, яка повинна містити зазначення ціни позову.
16 червня 2021 року ОСОБА_1 до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова повторно подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 908,00 грн. в частині його справляння за вимогу про визнання права власності.
В обґрунтування клопотання позивачем вказано про відсутність в нього доходу та на підтвердження вказаних обставин додано Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04 лютого 2021 року і 12 червня 2021 року, надані Департаментом адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради.
Дослідивши клопотання разом з доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного.
Так, за ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною першою статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
За приписами ч. 2 ст. 8 Закону № 3674-VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, перелік підстав для зменшення розміру судового збору зазначений у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI та є вичерпним.
Позивачем, на підтвердження відсутності доходу, до клопотання про зменшення розміру судового збору додано Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04 лютого 2021 року і 12 червня 2021 року, надані Департаментом адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради.
Згідно вищевказаних Витягів, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04 лютого 2021 року і 12 червня 2021 року записів відносно ОСОБА_1 не знайдено.
Проте, дана інформація не посвідчує факт відсутності у позивача доходу, оскільки вказує тільки на ту обставину, що останній не має статусу фізичної особи-підприємця або засновника юридичних осіб чи громадських формувань.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна біржа «УКРАЇНА», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова
The court decision No. 97831412, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3650/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: