Court ruling № 97826475, 23.06.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3860/20

2/583/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у сумі 25121,39 грн.

23.06.2021 р. від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію з наступних питань: 1. Яка заборгованість ОСОБА_1 за договором від 25 жовтня 2017 р. № 200898347701 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яким чином проводився розрахунок цієї заборгованості (надати розгорнутий розрахунок заборгованості)? 2. Коли відбулося списання коштів з рахунку ОСОБА_1 , яким способом (переказ з картки на картку, інтернет-оплата, зняття готівки в банкоматі), на які рахунки та в якій банківській установі проведено зарахування коштів, що списані з її кредитної картки? 3. Чи повідомлялась ОСОБА_1 про підвищення ліміту карткового рахунку, якщо так, то коли та яким чином? 4. Чи зверталась ОСОБА_1 до відділення банку в АДРЕСА_1 з приводу обставин списання коштів з її карткового рахунку, зокрема чи надавала вона інформацію щодо реєстрації органами Національної поліції кримінального провадження по факту шахрайських дій з її картковим рахунком, якщо так,то надати інформацію щодо посадових осіб, які спілкуватися з нею або брали участь у розгляді цього звернення? 5. Чи надходили кошти на поповнення на картковий рахунок ОСОБА_1 після 20 лютого 2019 року, якщо так, то з яких джерел? 6. Чи звертались правоохоронні органи до банку з приводу з`ясування обставин вчинення щодо ОСОБА_1 шахрайських дій, що мали на меті заволодіння коштами з її карткового рахунку? 7. Чи вчинялись банком правочини щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 25 жовтня 2017 року № 200898347701 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (послуги колекторів)?

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши думку відповідача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та витребувати вказану у клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» наступну інформацію:

1. Розрахунок (розгорнутий) заборгованості ОСОБА_1 за договором від 25 жовтня 2017 р. № 200898347701 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

2. Коли відбулося списання коштів з рахунку ОСОБА_1 , яким способом (переказ з картки на картку, інтернет-оплата, зняття готівки в банкоматі), на які рахунки та в якій банківській установі проведено зарахування коштів що списані з її кредитної картки?

3. Чи повідомлялась ОСОБА_1 про підвищення ліміту карткового рахунку, якщо так, то коли та яким чином?

4. Чи зверталась ОСОБА_1 до відділення банку в АДРЕСА_1 з приводу обставини списання коштів з її карткового рахунку, зокрема чи надавала вона інформацію щодо реєстрації органами Національної поліції кримінального провадження по факту шахрайських дій з її картковим рахунком, якщо так,то надати інформацію щодо посадових осіб, які спілкуватися з нею або брали участь у розгляді цього звернення?

5. Чи надходили кошти на поповнення на картковий рахунок ОСОБА_1 після 20 лютого 2019 року, якщо так, то з яких джерел?

6. Чи звертались правоохоронні органи до банку з приводу з`ясування обставин вчинення щодо ОСОБА_1 шахрайських дій, що мали на меті заволодіння коштами з її карткового рахунку?

Вимоги ухвали виконати в строк до 15.07.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова