Court ruling № 97820137, 23.06.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6262/14-ц

2-п/215/23/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, винесено ухвалу, якою було надано строк для усунення недоліків його заяви.

На виконання ухвали від 08.06.2021 р. про залишення заяви без руху, 16.06.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена заява, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.06.2021 р. виконані лише частково, так як не усунуті порушення вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме:

1) не вірно вказано назву вулиці місця проживання заявника;

2) не зазначені докази, що підтверджують:- факт того, що заявнику стало відомо про стягнення з нього заборгованості на користь АТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», рішенням від 30.01.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, тільки 28.05.2021 р.;

3) не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.01.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 23.06.2021 р..

Суддя: