Decision № 9781850, 25.05.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.05.2010
Case No.
2-2376/10
Document №
9781850
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2376/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості, вказавши, що будинок № 33 по вул.Зелінського в м.Маріуполі знаходиться на балансі ЖКП «Житло «Центр». В квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку мешкає відповідачка, яка з 01.01.2005р. не оплачує квартирну плату та витрати за обслуговування будинку та прибудинкової території, в звязку з чим на 01.09.2009р. утворилася заборгованість в сумі 2717 грн. 69 коп. 30.09.2009р. між ним та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості до 01.09.2010р. в сумі 2717,69 грн. Проте, умови договору відповідачкою не виконуються, заборгованість не сплачується. Також, відповідачкою не вносяться щомісячні платежі, у звязку з чим, на 01.02.2010 р. заборгованість складає 3008 грн. 99 коп. Просить розірвати договорі та стягнути з відповідачки суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав по вищевказаним підставам, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки, заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний вчасно сплачувати квартплату й комунальні послуги.

Судом встановлено що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговувані ЖКП “Житло-Центр” та відповідно до житлового законодавства і правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 зобовязана щомісячно проводити оплату за житлово-комунальні послуги. Умови договору відповідачка не виконує та за житлово-комунальні послуги не сплачує та добровільно заборгованість не погашає, тому заборгованість станом на 01.02.2010р. становить 3008 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Оскільки відповідачка не виконує умови договору, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесенням ним рішення. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту. Крім того, згідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання ним свого боргу.

Оскільки 30.09.2009р. між сторонами був складений договір про реструктуризацію заборгованості, суд вважає, що відповідачка визнала факт наявності у неї боргу, тому суд не вбачає підстав застосування позовної давності.

Також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь ЖКП «Житло «Центр» витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68 Житлового Кодексу України, ст. 257 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації, укладений 30.09.2009р. між ЖКП «Житло «Центр» та ОСОБА_1 про погашення заборгованості в сумі 2717 грн. 69 коп., яка утворилася станом на 01.09.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (р/р 26007245919000 в АКІБ УкрСиббанк м.Харкова, МФО 351005, ОКПО 32164135) заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2005р. по 01.02.2010р. у розмірі 3008 грн. 99 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9781850 ?

Документ № 9781850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9781850 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9781850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9781850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9781850, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 9781850, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9781850 refers to case No. 2-2376/10

This decision relates to case No. 2-2376/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9781844
Next document : 9781857