Court ruling № 97811990, 22.06.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1187/21

Провадження № 2/307/348/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

з участю представника позивача - адвоката Марич І.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування арешту банківського рахунку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування арешту банківського рахунку.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та Філії – Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту банківського рахунку.

Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року замінено неналежного відповідача, відокремлений підрозділ – філію Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду справи в підготовче засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Разом з цим в судове засідання забезпечив участь свого представника – адвоката Марич І.Ю.

Представник позивача – адвокат Марич І.Ю. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» та третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та Акціонерне товариство «Держдавний ощадний банк України» де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування арешту банківського рахунку до судового розгляду по суті на 3 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник