
18.06.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2199/21
Провадження № 2/644/1574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття уточненої позовної заяви
до розгляду
18 червня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 24.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
08.06.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з відповідача Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 185 461,21 грн, судовий збір у розмірі 1997,43 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненого позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат - прийняти до розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 97807829, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/2199/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: