Court ruling № 97807826, 22.06.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22.06.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/5513/21

Провадження № 2/644/2213/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 15.06.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить:

1) Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» у частині набуття права вимоги щодо кредитного договору № 146/06-ф від 07.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»;

2) Визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 917 у частині набуття права вимоги щодо договору іпотеки № б/н від 07.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1953, щодо предмету іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвалу, № 1-16 в літ. «А-5» загальною прощею 265,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір.

Позивачем заявлено позову вимогу щодо визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення підвалу, № 1-16 в літ «А-5» загальною площеню 265,2 кв.м.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги заявлені щодо договору про відступлення прав вимоги, в тому числі і за іпотечним договором, предметом якого є об`єкт нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Індустріального району м. Харкова. Тобто, спір підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, - до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 09.00 годину 14 липня 2021 року

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам, третій особі. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера