Court ruling № 97807625, 22.06.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/539/21

Номер провадження 1-кп/629/209/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

прокурора - Дьолога В.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Малунова В.Р.,

захисника ОСОБА_3 - адвоката Бугар О.О.,

захисника ОСОБА_4 - адвоката Цувіної О.О.

захисника ОСОБА_5 - адвоката Молокосусова В.Є.

захисника ОСОБА_6 - адвоката Остапенко С.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, в обґрунтування якого останній посилається на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений зазначає, що він має постійне місце проживання, соціально сталі зв`язки, його матір - ОСОБА_9 потребує його допомоги, оскільки є інвалідом, у нього відсутні наміри переховуватись від суду та будь-яким чином впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор заперечував проти клопотання.

Представник потерпілого залишила клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

На підставі ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи заявлене в судовому засіданні клопотання суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Судом встановлено, що існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, разом з цим, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має матір ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю 3 групи.

При вирішенні клопотання суд вважає, що з огляду на сукупність викладених судом обставин за ст. 178 КПК України, для запобігання ризиків є можливим застосувати більш м`який запобіжний захід, з покладенням на обвинуваченого обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що мета застосування запобіжного заходу та усунення зазначеного вище ризику може бути реалізована при цілодобовому домашньому арешті, в зв`язку з чим змінює обраний запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 202, 205, 331, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців, без використання електронних засобів контролю, а саме до 22 серпня 2021 року, заборонивши на цей період цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 :

- положення п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово;

- положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, направити до Лозівського РВП ГУНП Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов