
Справа № 545/1102/21
Провадження № 2/545/774/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
за участі секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими.
Ухвалою суду від 15.04.2021р., провадження у дані справі відкрито.
У судове засідання позивач з невідомих суду підстав повторно не з`явився і від якого до суду не надійшло заявив про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За даних обставин, суд ввавжає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими, - підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з черговою не явкою в судове засідання повідомленого належним чином позивача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 97806888, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1102/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: