
Справа № 545/1767/21
Провадження № 2/545/947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
1.Не зазначені істотні умови кредитного договору, зокрема :
- строк дії договору( термін повернення кредиту),
- строк дії платіжної( кредитної) картки. 2. Не зазначений розмір встановленого кредитного ліміту на кредитній картці ОСОБА_1 ,
3.Не зазначені обставини, в підтвердження факту підписання паспорту споживчого кредиту в електронному вигляді шляхом підписання його простим електронним підписом відповідача, зазначити докази в підтвердження;
4.Не зазначені обставини в підтвердження факту підписання саме відповідачем за допомогою простого електронного підпису паспорту споживчого кредиту, в якому визначені умови кредитування, зазначити докази в підтвердження
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства « Акцент-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 97806875, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1767/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: