
532/695/21
2/532/320/2021
Ухвала
Іменем України
10 червня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання – Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач – АТ “АКЦЕНТ-БАНК”,
представник позивача – Шкапенко О. В.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача, АТ “АКЦЕНТ-БАНК” проти винесення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, цивільну справу слід розглянути без відповідача, ухваливши заочне рішення.
Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд,
Постановив:
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути без відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 97803424, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 532/695/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: