Court ruling № 97803306, 22.06.2021, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/568/21

Провадження №2/525/270/2021

УХВАЛА

22.06.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директора юридичного департаменту Олефіра А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування.

Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі і підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2021.

16.06.2021 засобами поштового зв`язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директора юридичного департаменту Олефіра А. про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах розгляду даної цивільної справи. У клопотанні зазначається, що всі судові засідання він просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з розповсюдженням гострого респіраторного захворювання Covid-19.

Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директора юридичного департаменту Олефіра А. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст.212 ЦПК України (із змінами), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено з наявних матеріалів справи, юридична адреса представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директора юридичного департаменту Олефіра А. – м. Полтава. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавської області. Тобто, між місцем знаходження представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації та місцем розташування уповноваженого суду є значна територіальна віддаленість, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції з прав людини (далі - Конвенція) закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку встановленому законом.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 ще від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції. У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директора юридичного департаменту Олефіра А. про його участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і провести підготовче засідання та судові засідання у справі в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директора юридичного департаменту Олефіра А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування – задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 25.06.2021 та всі подальші судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надіслати представнику відповідача Полтавської обласної державної адміністрації директору юридичного департаменту Олефіру А. копію ухвали на його електронну адресу для оперативного інформування.

Проведення підготовчого засідання та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь учасникам справи в підготовчому засіданні у справі №525/568/21 призначеному на 13 год. 00 хв. 25.06.2021 та всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол