
Справа № 350/1040/21
Номер провадження 2-а/350/14/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 червня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Долинського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-
В С Т А Н О В И В:
17.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Долинського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Костецького Р.І. в якому просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №967876 від 07.06.2021 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Долинського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Костецького Ростислава Ігоровича , проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 10:40 годин 29 червня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал .№ 2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 97802258, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 350/1040/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: