Court ruling № 97802202, 22.06.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17025/20

Провадження № 2-с/344/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/17025/20 від 05.01.2021,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.01.2021 у справі №344/17025/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 6603 гривень 78 копійок та судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Заяву обґрунтовує тим, що даний наказ отримано 08.06.2021, що підтверджує роздруківка з інтернет ресурсу про трекінг листа, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно рахунку за електроенергію від 10.06.2021 сума боргу становить 5421 гривень 16 копійок, даний борг в сумі 5421 гривень 61 копійок сплачено 11.06.2021, що підтверджується доданою до заяви копією квитанції про сплату та актом взаєморозрахунків за електроенергію станом на 17.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву задоволити.

Скасувати виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області судовий наказ від 05.01.2021 у справі №344/17025/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6603 (шість тисяч шістсот три) гривні 78 копійок та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Р.Кіндратишин