
Справа № 367/6968/20
Провадження № 2/185/2472/21
у х в а л а
09 червня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
01 червня 2021 року з Ірпінського міського суду Київської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, в якій зареєстроване місце проживання відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу ч.7 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до ГУ ДМС у Донецькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно відповіді ГУ ДМС в Донецькій області від 09.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 28 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують місце реєстрації відповідача або інші підстави зазначені в ст. 27,28 ЦПК УКраїни, які б підтверджували визначену позивачем підсудність справи.
Для усунення недоліків, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.175 ЦПК України, та зазначити докази, що підтверджують місце реєстрації відповідача або інші підстави підсутності справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 97801607, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6968/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: