Court ruling № 97801382, 22.06.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/710/21

Номер провадження 1-кп/213/181/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

прокурорів - Норко Д.Ю., Ільницького О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Велегури М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040230001399 від 11 серпня 2020 року та за №12020040740000072 від 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу , освіта середня, не одружений, не працевлаштований, не має місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 березня 2021 року, ухвалою суду від 09 березня 2021 року - продовжено до 07 травня 2021 року включно, ухвалою суду від 05 травня 2021 року - продовжено до 03 липня 2021 року включно.

Прокурор Норко Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжити злочинну діяльність, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує його запобіганню.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити стосовно ОСОБА_1 дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року - тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на строк до 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва