
Справа № 752/24866/20
Провадження №2-во/752/116/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
11.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
21.12.2020 року за заявою ТОВ "Теплопостачсервіс" Голосіївським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з центрального опалення з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.
31 травня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Теплопостачсервіс" про виправлення описки в суовому рішенні. Просить зазначити адресу проживання боржника " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 21.12.2020 року за заявою ТОВ "Теплопостачсервіс" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з центрального опалення з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.
Проте в судовому наказі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року допущено описку, що унеможливлює його виконання.
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року, зазначивши адресу проживання боржника " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 97791306, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/24866/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: